今年研究生考试英语试题泄露引起社会关注，3月17日教育部网站公布消息称，目前已经抓获主要犯罪嫌疑人。同时教育部下发通知，要求各地认真核查试卷，强化复试考核，对考研作弊考生开除学籍。（3月18日《京华时报》）

　　对于学生而言，被开除学籍无疑算是一种“极刑”，如此看来，教育部的确是动了真格。既然作弊的考生将不得不为其作弊行为付出惨痛的代价，考研泄题事件至此似乎也算是得到了严肃而公正的处理。而严惩作弊者不仅表明了教育部对于这一事件的鲜明态度，更可让考研泄题事件所掀起的波澜暂时归于平静。

　　应该承认，考研泄题事件所引发的作弊行为，当然没有任何理由当作“生米煮成熟饭”的既成事实而被默认甚至容忍。恰恰相反，泄题事件必然意味着一部分考生已经先行获得了试题及答案，这类作弊行为也必然会导致考试的不公，那么，消除泄题及作弊行为对于考试公正性的影响，其实是应对泄题事件必不可少的善后工作，作为主管机构的教育部，更对此有着不可推卸的责任。

　　不过，先行获得泄题信息的考生，固然要对自身作弊行为承担责任。但是，“考研泄题门”显然绝不仅仅是一起单纯的“学生作弊事件”。因为，与通常意义上的由考生自发主动作弊不同的是，在“泄题门”中，即便参与其中的考生仍然涉嫌作弊，但泄题事件中的考生却绝非始作俑者，更非事件的主导者。相反，面对“泄题门”，考生恰恰是最无辜的受害者——既然考研试题已经泄露，买答案固然涉嫌作弊，但不花钱买答案，则必然意味着自己将在考场中身处被动。据说在“泄题门”曝出后，就有不少老老实实的考生对自己“傻乎乎”的只顾辛苦复习后悔不已。可见，非要考生明知考研泄题却拒买答案，就好比考场上老师对作弊行为“睁一只眼，闭一只眼”，甚至公然在黑板上公布考试答案，却仍然要求考生目不斜视一样荒唐。

　　从这个意义上说，“泄题门”的关键词其实是“泄题”，“泄题门”的处理与善后，也必须围绕着“泄题”这一核心，而不是避重就轻地将“泄题”与“作弊”划等号。不去首先彻查泄题责任，反而拣起“作弊考生”这只软柿子来捏，更有顾左右而言他，甚至故意转移视线之嫌。

　　基于此，教育部真要有回应“泄题门”的诚意，其实更应彻查泄题门的罪魁祸首与始作俑者，并及时公布泄题事件的来龙去脉，毕竟，本该有着严格保密机制的考研试题，何以会形同虚设？泄题事故究竟是哪些环节存在漏洞？而教育部也更应深刻反思、检讨甚至追究自身的责任。也许指望作为监管者的教育部就“泄题门”事件自揭家丑并不太现实，那么，“泄题门”的水落石出，其实更应由独立于教育部的第三方调查机构来司职，这样才有望避免运动员当裁判员，“泄题门”的真相也才有望拨云见日。（吴江）